낙동강 녹조 확산을 둘러싼 정책 혼선이 점입가경으로 치닫고 있다. 환경부와 국토부는 서로 손가락질하며 책임공방을 벌이고, 환경부와 경남도의 녹조 원인진단도 제각각이다. 녹조 현상에 4대강 사업 책임론이 뒤엉켜 정작 중요한 주민들의 식수 안정성은 뒷전으로 밀려났다. 낙동강을 식수원으로 하는 도민들의 먹는 물에 대한 불안감을 정부가 부추기는 형국이다.
윤성규 환경부장관은 지난 9일 “녹조를 제거하기 위해 인위적인 조치를 하면 그 원인을 파악하기 힘들다”며 “4대강 조사위원회가 제대로 조사할 수 있도록 자연상태 그대로 두라고 지시했다”고 말했다. 환경부는 여기서 한발 더 나가 “MB정부에서는 공무원들이 동원돼 인력으로 녹조를 치워 시각적으로 숨기거나 상수원으로 이용하지 않는 영산강에서도 댐 방류를 했다”고 주장했다. 이에 대해 당시 환경부장관이었던 유영숙 한국과학기술연구원 책임연구원은 “녹조를 줄이려고 열심히 조류를 제거한 건 맞지만 4대강 부작용을 은폐하려고 했던 것은 아니다”고 반박했다. 국토교통부도 “녹조를 제거하는 것은 통상적인 업무였다”고 했다. 전·현직 환경부 장관이 대립하고 현 정부내 부처끼리도 반목하는 기현상이 벌어지고 있는 것이다.
홍준표 경남지사도 ‘4대강 사업 녹조원인론’을 정면 반박하며 환경부와 각을 세웠다. 그는 지난 7일 합천·창녕보, 창녕·함안보 녹조발생 상황을 점검하며 “녹조의 원인이 4대강 사업으로 보를 설치하는 바람에 강물이 갇혀 있는 시간이 길어졌기 때문이라는 주장은 이해하기 어렵다”며 “오히려 수량이 풍부해짐으로써 자정 능력이 높아져서 과거에 견줘 녹조현상이 완화됐다’고 말했다
이 와중에 낙동강 물을 식수원으로 사용하고 있는 도민들은 혼란스럽고 불안하기만 하다. 녹조가 확산되고 있지만 현 정부, 특히 환경부는 4대강 사업 부작용을 부각시켜 MB정권과의 선 긋기에만 몰두하고 있다. 녹조 원인에 대한 과학적인 규명은 당연히 필요하지만 지금은 도민의 수돗물 원수인 낙동강 수질 안정성 확보가 최우선되어야 한다. 아직은 함안 칠서취수장의 수돗물이 안전하다고 하지만 정부·지자체의 발표만 믿기에는 뭔가 찜찜한 기분을 지울 수 없다. 도민의 생명수인 낙동강 수질을 가지고 장난치는 일은 절대 없어야 한다.
윤성규 환경부장관은 지난 9일 “녹조를 제거하기 위해 인위적인 조치를 하면 그 원인을 파악하기 힘들다”며 “4대강 조사위원회가 제대로 조사할 수 있도록 자연상태 그대로 두라고 지시했다”고 말했다. 환경부는 여기서 한발 더 나가 “MB정부에서는 공무원들이 동원돼 인력으로 녹조를 치워 시각적으로 숨기거나 상수원으로 이용하지 않는 영산강에서도 댐 방류를 했다”고 주장했다. 이에 대해 당시 환경부장관이었던 유영숙 한국과학기술연구원 책임연구원은 “녹조를 줄이려고 열심히 조류를 제거한 건 맞지만 4대강 부작용을 은폐하려고 했던 것은 아니다”고 반박했다. 국토교통부도 “녹조를 제거하는 것은 통상적인 업무였다”고 했다. 전·현직 환경부 장관이 대립하고 현 정부내 부처끼리도 반목하는 기현상이 벌어지고 있는 것이다.
홍준표 경남지사도 ‘4대강 사업 녹조원인론’을 정면 반박하며 환경부와 각을 세웠다. 그는 지난 7일 합천·창녕보, 창녕·함안보 녹조발생 상황을 점검하며 “녹조의 원인이 4대강 사업으로 보를 설치하는 바람에 강물이 갇혀 있는 시간이 길어졌기 때문이라는 주장은 이해하기 어렵다”며 “오히려 수량이 풍부해짐으로써 자정 능력이 높아져서 과거에 견줘 녹조현상이 완화됐다’고 말했다
이 와중에 낙동강 물을 식수원으로 사용하고 있는 도민들은 혼란스럽고 불안하기만 하다. 녹조가 확산되고 있지만 현 정부, 특히 환경부는 4대강 사업 부작용을 부각시켜 MB정권과의 선 긋기에만 몰두하고 있다. 녹조 원인에 대한 과학적인 규명은 당연히 필요하지만 지금은 도민의 수돗물 원수인 낙동강 수질 안정성 확보가 최우선되어야 한다. 아직은 함안 칠서취수장의 수돗물이 안전하다고 하지만 정부·지자체의 발표만 믿기에는 뭔가 찜찜한 기분을 지울 수 없다. 도민의 생명수인 낙동강 수질을 가지고 장난치는 일은 절대 없어야 한다.
저작권자 © 경남일보 - 우리나라 최초의 지역신문 무단전재 및 재배포 금지
