농수산물유통센터 운영주체 선정논란 일축

양산시 “심사과정·결과 문제없다
허위·왜곡 사실 유포시 적극 대응”

속보=양산시는 농수산물종합유통센터 운영주체를 최종 확정된 가운데 (본보 9월27일자 9면, 4일자 7면 보도) 최근 결과에 대한 일부 논란에 대해 일축하며 허위·왜곡 사실 유포시 적극 대응하기로 했다.

시는 지난 23일 공모 심사로 진행된 양산시 농수산물종합유통센터 위탁 운영주체가 우리마트로 최종 확정됨에 따라 결과를 공고했다.

그러나 운영업체 선정관련 각종 의혹이 끊이지 않고 있기 때문이다.

양산시는 심사평가 결과에 대한 탈락 업체의 일방적인 주장과 허위·왜곡된 사실들이 연이어 유포되고 있어 이를 바로 잡고 시민들에게 정확한 사실을 알리기 위해 적극 대응하기로 했다고 밝혔다.

먼저 심사표 평가에 대해 주관적 점수를 세부 항목으로 나누긴 했지만 점수는 포괄 부여했다는 의혹에 대해 시 관계자는 농수산물종합유통센터 운영주체 선정 심사평가표 세부항목에는 객관적 점수, 주관적 점수 19개 항목으로 구분해 평가하도록 했다는 것.

게다가 세부항목별 점수는 19개 항목 중 최고 5점에서 최저 1점으로 편차 4점이 14개 항목이고, 최고 7점에서 최저 1점으로 편차 6점이 2개 항목, 최고 8점 최저 2점 편차 6점이 2개 항목이다.

그리고 1개 항목은 가점으로 최고 3점 최저 0점 편차 3점으로 평가기준표가 배정돼 있어 점수를 포괄 부여했다는 주장은 사실이 아니라고 반박했다.

또 주관 점수를 더 높게 설정한 법정 근거를 밝히라는 내용에 대해 심사평가안은 농수산물유통 및 가격안정에 관한 법률(이하 농안법) 시행규칙에 있는 평가 항목 및 기준에 근거해 산지수집능력 등 평가분야별 객관 평가가 가능한 항목과 주관 항목으로 구성했다고 했다.

또한 객관·주관 점수 구성비에 대해서는 법적으로 규정된 바가 없다고 해명했다.

더욱이 시는 지역사회발전기금(공익기금)과 관련된 평가 항목에 대해 농안법 제47조(종합유통센터의 운영) 3항에 의거 이용료 총액은 해당 종합유통센터 매출액의 1000분의 5를 초과 할 수 없고 위탁자는 이용료 외에는 어떠한 명목으로도 금전을 징수해서는 안된다고 규정하고 있다고 덧붙였다.

양산시는 이용료외 금전에 대해 운영주체 선정 공개모집 공고 및 기타 업무상에 지역발전기금 명목으로 기부금을 낼 것을 강요 한 적이 없고 또한, 명시한 부분도 없으며, 다만 해당 내용을 전반적으로 고려해 평가할 수는 있을 것 같다고 설명했다.

특히 심사평가표에 대해서는 양산시 사무의 민간위탁 촉진 및 관리조례 제6조에 의거 수탁기관 선정위원회를 구성해 심의했으며, 총괄 심사평가표상 9명이 각각 서명했다고 밝혔다.

양산시 관계자는 “향후 고의적인 허위, 왜곡, 과장된 정보가 유포될 경우 적극 대응할 방침”이라며 “정확히 확인되지 내용에 대한 보도와 공정성 논란에 대해 자제해 줄 것을 당부한다”고 멀했다.

손인준기자 sonij@gnnews.co.kr

손인준 다른기사 보기