지역에서 걱정하고 우려했던 일이 현실화됐다. 합천·창녕·거창 등 경남지역 해당 지자체와 주민들의 반대와 반발에도 ‘황강 물 부산 공급’ 사업이 예비타당성(예타)을 통과한 것이다. 환경부는 지난 1일 ‘낙동강 유역 안전한 먹는 물 공급체계 구축사업’이 기획재정부의 예비타당성조사를 통과해 정부 사업으로 확정됐다고 밝혔다. 합천 황강 복류수와 창녕 강변여과수를 개발하여 부산과 경남 동부에 일평균 90만t을 공급하기 위한 취수시설 및 관로 102.2㎞를 개설하는 사업이다. 올해 하반기에는 타당성 조사와 기본계획 수립 용역을 시작하고, 2024년까지 기본·실시설계와 환경영향평가를 마무리한 뒤 2025년 공사에 들어갈 계획이라고 한다.
‘황강 물 부산 공급’ 사업은 지난 1995년부터 환경부는 지속적으로 추진을 강행해 왔고, 이에 지역민이 거세게 반대와 반발해 무산되는 등 무산과 강행이 반복되며 추진되어 온 사업이다. 이런 탓에 예타를 통과했다고 하나 향후 거센 후폭풍이 예고되고 있다. 하지만 이번 예타 통과로 지역주민들의 반대와 반발이 다시 격화될 것이 뻔하다.
물론 낙동강 하류 지역의 맑은 물 공급을 위해 취수원의 다변화가 불가피하다는 국가적 상황을 모르는 바가 아니다. 그렇지만 지역주민의 동의 없이 일방적으로 강행할 일은 아니다. 그것도 지역에 피해를 입혀가면서까지 추진할 일은 아니라는 뜻이다. 환경부에서는 지역주민 동의를 구하기 위해 용역보고회 등 다양한 소통과 많은 협의를 했다고 하나 지역주민의 불안감을 해소시키기에는 부족했다. 황강 물이 부산에 공급되면 상류지역에 대한 규제와 수량 부족에 따른 지역주민들의 피해 발생은 불 보듯 뻔하다. 황강 하류에 광역 취수장이 건립되면 상류지역은 상수원 보호구역과 공장건립 제한 구역으로 지정되고, 농업용수 고갈 등 주변 농축산물 생산기반도 붕괴되고 개발도 제한되어 지역소멸을 가속화되는 등 엄청난 피해가 발생한다는 게 지역주민들의 주장이다. 일리가 있다.
이후에도 환경부와 부산시는 지역주민과 적극 소통하고, 충분히 협의할 것이라고 했다. 그러나 안전한 식수 공급과 취수지역 주변 주민들의 피해 발생에 대한 근본적인 해소책이 마련하지 않은 상태에서의 지역주민과의 소통과 협의는 의미 없다. 지역주민들이 동의할 수 있는 대책 마련 후 협의와 소통에 나서야 할 것이다.
‘황강 물 부산 공급’ 사업은 지난 1995년부터 환경부는 지속적으로 추진을 강행해 왔고, 이에 지역민이 거세게 반대와 반발해 무산되는 등 무산과 강행이 반복되며 추진되어 온 사업이다. 이런 탓에 예타를 통과했다고 하나 향후 거센 후폭풍이 예고되고 있다. 하지만 이번 예타 통과로 지역주민들의 반대와 반발이 다시 격화될 것이 뻔하다.
물론 낙동강 하류 지역의 맑은 물 공급을 위해 취수원의 다변화가 불가피하다는 국가적 상황을 모르는 바가 아니다. 그렇지만 지역주민의 동의 없이 일방적으로 강행할 일은 아니다. 그것도 지역에 피해를 입혀가면서까지 추진할 일은 아니라는 뜻이다. 환경부에서는 지역주민 동의를 구하기 위해 용역보고회 등 다양한 소통과 많은 협의를 했다고 하나 지역주민의 불안감을 해소시키기에는 부족했다. 황강 물이 부산에 공급되면 상류지역에 대한 규제와 수량 부족에 따른 지역주민들의 피해 발생은 불 보듯 뻔하다. 황강 하류에 광역 취수장이 건립되면 상류지역은 상수원 보호구역과 공장건립 제한 구역으로 지정되고, 농업용수 고갈 등 주변 농축산물 생산기반도 붕괴되고 개발도 제한되어 지역소멸을 가속화되는 등 엄청난 피해가 발생한다는 게 지역주민들의 주장이다. 일리가 있다.
이후에도 환경부와 부산시는 지역주민과 적극 소통하고, 충분히 협의할 것이라고 했다. 그러나 안전한 식수 공급과 취수지역 주변 주민들의 피해 발생에 대한 근본적인 해소책이 마련하지 않은 상태에서의 지역주민과의 소통과 협의는 의미 없다. 지역주민들이 동의할 수 있는 대책 마련 후 협의와 소통에 나서야 할 것이다.
저작권자 © 경남일보 - 우리나라 최초의 지역신문 무단전재 및 재배포 금지
