경남도의회 경제환경위원회가 합천·창녕보와 황강 광역취수장 건립예정지를 방문해 ‘주민들 동의 없는 낙동강 유역 안전한 먹는 물 공급체계 구축사업 강행은 반대한다’고 한 목소리를 쏟아냈다. 부산시민들은 30년 숙원이 해결될 수 있지만 기획재정부 ‘황강물 부산공급 사업’이 예비타당성을 통과했다는 보도 이후 합천·창녕군민들의 반발이 거세다. 합천주민들의 입장에서 보면 합천댐 담수량이 2억t인데 하루 45만t을 매일 부산으로 가져가면 곧장 농업용수와 식수 부족으로 나타날 것이 뻔해 반대할 수밖에 없다.
낙동강 물 부산공급은 1995년 황강 물을 부산의 상수원으로 개발하겠다는 계획이 공개된 후 합천군민의 반발에도 불구하고 남강댐과 함께 부산이 27년간 집요하게 추진하면서 갈등이 반복되고 있는 사업이다. 1989년 합천댐 건설 이후 유량 부족으로 황강 하상 밀림화 현상이 진행중이고 하류지역은 농업용수 부족으로 영농에 애로가 많다. 황강줄기 18개소에서 농번기 양수 활동을 하면 하류지역 청덕면은 때아닌 농번기에 갈수기를 겪을 정도다.
부산과 경남동부 주민들의 수질오염으로 불안감을 해소할 대책으로 황강 등에서 공급의 명분을 이해 못하는 것은 아니다. 문제는 황강 수계의 주민들이 크게 반발하고 있다는 점을 역지사지(易地思之)의 입장에서 이해해야 한다. 그간 환경전문가들이 ‘방류된 황강물이 낙동강 수질을 개선하는 자정수(自淨水) 역할을 한다’고 주장하며 낙동강 수질을 악화시킬 수 있는 ‘낙동강 포기 정책’이라고 지적한 사실을 상기할 필요가 있다. 부산에 깨끗한 식수 공급이 시급히 해결해야 할 일이기는 하나 황강변 군민들의 동의 없는 강행은 중단돼야 한다.
황강 등 낙동강 수계 주민들이 부산에 물 공급 사업을 반대하는 이유는 분명하다. 지난 2014년부터 2016년까지 실시한 ‘강변 여과수 사업 지하수 영향 조사’에서 배수지 지하수위가 5m까지 낮아진다는 사실은 이미 확인됐다. 지금 같이 밀어부치기를 강행하면 1995년 트렉터 시위 같은 반발이 재연될 우려가 크다. 현재도 황강은 자연생태 1등급으로 묶여 각종 개발사업에 대한 규제를 받고 있는 가운데 취수원으로 지정되면 더 강화될 것이 분명하다.
낙동강 물 부산공급은 1995년 황강 물을 부산의 상수원으로 개발하겠다는 계획이 공개된 후 합천군민의 반발에도 불구하고 남강댐과 함께 부산이 27년간 집요하게 추진하면서 갈등이 반복되고 있는 사업이다. 1989년 합천댐 건설 이후 유량 부족으로 황강 하상 밀림화 현상이 진행중이고 하류지역은 농업용수 부족으로 영농에 애로가 많다. 황강줄기 18개소에서 농번기 양수 활동을 하면 하류지역 청덕면은 때아닌 농번기에 갈수기를 겪을 정도다.
부산과 경남동부 주민들의 수질오염으로 불안감을 해소할 대책으로 황강 등에서 공급의 명분을 이해 못하는 것은 아니다. 문제는 황강 수계의 주민들이 크게 반발하고 있다는 점을 역지사지(易地思之)의 입장에서 이해해야 한다. 그간 환경전문가들이 ‘방류된 황강물이 낙동강 수질을 개선하는 자정수(自淨水) 역할을 한다’고 주장하며 낙동강 수질을 악화시킬 수 있는 ‘낙동강 포기 정책’이라고 지적한 사실을 상기할 필요가 있다. 부산에 깨끗한 식수 공급이 시급히 해결해야 할 일이기는 하나 황강변 군민들의 동의 없는 강행은 중단돼야 한다.
황강 등 낙동강 수계 주민들이 부산에 물 공급 사업을 반대하는 이유는 분명하다. 지난 2014년부터 2016년까지 실시한 ‘강변 여과수 사업 지하수 영향 조사’에서 배수지 지하수위가 5m까지 낮아진다는 사실은 이미 확인됐다. 지금 같이 밀어부치기를 강행하면 1995년 트렉터 시위 같은 반발이 재연될 우려가 크다. 현재도 황강은 자연생태 1등급으로 묶여 각종 개발사업에 대한 규제를 받고 있는 가운데 취수원으로 지정되면 더 강화될 것이 분명하다.
저작권자 © 경남일보 - 우리나라 최초의 지역신문 무단전재 및 재배포 금지
