[사설]교육감 후보보다 추진위 단일화가 먼저다
2021-11-08 경남일보
내년 6월 차기 경남교육감 선거를 앞두고 중도·보수 진영이 혼란스럽다. 중도·보수 진영에서 교육감 후보의 단일화를 추진하는 단체가 난립하고 있는 탓이다. 지금까지 자칭 타칭으로 단일화 추진기구(이하 추진위)라고 자처하는 단체가 4곳에 이른다. 이 때문에 추진위가 오히려 후보의 단일화에 걸림돌이 될 것이라는 우려까지 나오고 있다.
현재 중도·보수 진영에서는 김명용 창원대 교수, 김상권 전 경남교육청 교육국장, 최해범 전 창원대 총장, 허기도 전 도의회 의장 등 4명이 내년 교육감선거 출마를 준비하고 있는 것으로 알려지고 있다. 이처럼 중도·보수 진영에서 후보들이 대거 출마할 것이 예상되자 내년 교육감선거에서도 필패할 것이라며 위기감이 조성되면서 후보 단일화 요구가 거세게 일고 있는 것이 사실이다. 이같은 여론으로 인해 후보 단일화를 추진하는 기구가 우후죽순 처럼 늘어나고 있다.
그런데 문제는 출마 예정자들이 이들 추진위에 대한 불신이 높다는데 있다. 이들 추진위들이 출마 예정자가 충분히 납득할 수 있는 원칙과 상식, 명분을 갖추지 못하고 있기 때문이다. 추진위가 진행하는 과정과 결정에 무조건 따를 것만을 요구하고 있다는 것이다. 내년 2월 예비후보 등록도 하기 전에 단일화부터 하는 것은 납득하기 어렵다. 정책토론이나 공약 발표, 후보자 검증 등 후보자에 대해 유권자들이 제대로 파악하지 못한 상황에서 추진위가 먼저 단일 후보를 결정하는 것은 유권자의 권리를 침해하는 월권 행위다. 추진위 난립도 그렇다. 지금은 4개 단체이지만 또다른 추진위가 출현할 수도 있다. 각각의 추진위에서 서로 다른 단일 후보를 결정했을 경우 더 큰 혼란이 나타날 것이 뻔하다.
중도·보수 진영에서는 교육감 후보 단일화에 대해 공감한다. 출마 예정자들도 공감하고 있다. 그렇지만 교육감 후보를 단일화하기 전에 추진위 단일화가 먼저다. 지난 교육감 선거에서도 단일화 추진위의 난립으로 결국 단일화가 무산됐다는 사실을 타산지석으로 삼아야 할 것이다.
현재 중도·보수 진영에서는 김명용 창원대 교수, 김상권 전 경남교육청 교육국장, 최해범 전 창원대 총장, 허기도 전 도의회 의장 등 4명이 내년 교육감선거 출마를 준비하고 있는 것으로 알려지고 있다. 이처럼 중도·보수 진영에서 후보들이 대거 출마할 것이 예상되자 내년 교육감선거에서도 필패할 것이라며 위기감이 조성되면서 후보 단일화 요구가 거세게 일고 있는 것이 사실이다. 이같은 여론으로 인해 후보 단일화를 추진하는 기구가 우후죽순 처럼 늘어나고 있다.
그런데 문제는 출마 예정자들이 이들 추진위에 대한 불신이 높다는데 있다. 이들 추진위들이 출마 예정자가 충분히 납득할 수 있는 원칙과 상식, 명분을 갖추지 못하고 있기 때문이다. 추진위가 진행하는 과정과 결정에 무조건 따를 것만을 요구하고 있다는 것이다. 내년 2월 예비후보 등록도 하기 전에 단일화부터 하는 것은 납득하기 어렵다. 정책토론이나 공약 발표, 후보자 검증 등 후보자에 대해 유권자들이 제대로 파악하지 못한 상황에서 추진위가 먼저 단일 후보를 결정하는 것은 유권자의 권리를 침해하는 월권 행위다. 추진위 난립도 그렇다. 지금은 4개 단체이지만 또다른 추진위가 출현할 수도 있다. 각각의 추진위에서 서로 다른 단일 후보를 결정했을 경우 더 큰 혼란이 나타날 것이 뻔하다.
중도·보수 진영에서는 교육감 후보 단일화에 대해 공감한다. 출마 예정자들도 공감하고 있다. 그렇지만 교육감 후보를 단일화하기 전에 추진위 단일화가 먼저다. 지난 교육감 선거에서도 단일화 추진위의 난립으로 결국 단일화가 무산됐다는 사실을 타산지석으로 삼아야 할 것이다.