최근 진주시 하대1동 주민들의 하대1·2동 동통합 백지화 주장에 대해 하대 2동 주민들이 “이미 표결로 결정된 사항”이라고 선을 그었다.
지난 16일 하대 1동 통합추진위원회와 일부주민들은 동통합청사가 하대 2동으로 선정되자 기자회견을 통해 백지화를 주장한 바 있다.
이에 하대 2동 통합추진위원회 역시 20일 기자회견을 열고 “소모적이고 주민갈등을 양산하는 무의미한 논쟁을 접고 표결 결과를 겸허히 수용하라”고 촉구했다.
이들은 “지금까지 회의 과정에서 어느 누구도 통합 반대 의견을 제시하지 않았다. 또 1~4차 회의 시 표결을 할 때까지도 위치 문제에 대한 쌍방 간 공방이 있었다”면서 “인구, 면적, 건물 등의 여건은 1·2동 모두 비슷한 환경인 만큼 종합적으로 판단해도 절대 우위에 있는 곳은 없다”고 전했다.
이어 동장의 표결문제 역시 “통합추진위원회 위원으로 위촉돼 회의를 거듭하면서 동장의 참여가 문제되지 않았음에도 동장이 표결했다고 ‘행정이 개입했다’는 주장은 억지 논리”라며 “하대1동장은 시민의 입장에서 청사위치 문제에 대해 소신껏 투표했다고 추측된다”고 주장했다.
특히 통합청사 위치와 관련해 “하대1동은 중심에 위치한다는 장점은 있지만 골목길에 있어 찾기가 불편하고 주차난이 매우 심각하다. 소음민원으로 야간 주민자치 프로그램운영에 제약이 따른다”면서 “하대2동의 경우 대로변에 있어 찾기 쉽고 주차도 폴리텍대학 주차장을 사용할 수 있는 장점이 있다”고 강조했다.
그러면서 “표결로 결정된 사항을 부정하는 것은 하대동민 전체의 신의를 저버리는 것이므로 결코 받아들일 수 없다”며 “이미 결정된 사항 외의 모든 문제를 같이 풀기 위한 생산적인 대화에 나설 것”을 제안했다.
강민중기자 jung@gnnews.co.kr
지난 16일 하대 1동 통합추진위원회와 일부주민들은 동통합청사가 하대 2동으로 선정되자 기자회견을 통해 백지화를 주장한 바 있다.
이에 하대 2동 통합추진위원회 역시 20일 기자회견을 열고 “소모적이고 주민갈등을 양산하는 무의미한 논쟁을 접고 표결 결과를 겸허히 수용하라”고 촉구했다.
이들은 “지금까지 회의 과정에서 어느 누구도 통합 반대 의견을 제시하지 않았다. 또 1~4차 회의 시 표결을 할 때까지도 위치 문제에 대한 쌍방 간 공방이 있었다”면서 “인구, 면적, 건물 등의 여건은 1·2동 모두 비슷한 환경인 만큼 종합적으로 판단해도 절대 우위에 있는 곳은 없다”고 전했다.
이어 동장의 표결문제 역시 “통합추진위원회 위원으로 위촉돼 회의를 거듭하면서 동장의 참여가 문제되지 않았음에도 동장이 표결했다고 ‘행정이 개입했다’는 주장은 억지 논리”라며 “하대1동장은 시민의 입장에서 청사위치 문제에 대해 소신껏 투표했다고 추측된다”고 주장했다.
특히 통합청사 위치와 관련해 “하대1동은 중심에 위치한다는 장점은 있지만 골목길에 있어 찾기가 불편하고 주차난이 매우 심각하다. 소음민원으로 야간 주민자치 프로그램운영에 제약이 따른다”면서 “하대2동의 경우 대로변에 있어 찾기 쉽고 주차도 폴리텍대학 주차장을 사용할 수 있는 장점이 있다”고 강조했다.
그러면서 “표결로 결정된 사항을 부정하는 것은 하대동민 전체의 신의를 저버리는 것이므로 결코 받아들일 수 없다”며 “이미 결정된 사항 외의 모든 문제를 같이 풀기 위한 생산적인 대화에 나설 것”을 제안했다.
강민중기자 jung@gnnews.co.kr
저작권자 © 경남일보 - 우리나라 최초의 지역신문 무단전재 및 재배포 금지