삭감된 ‘대평면 사업비’ 구제되나

속보=진주시 대평면주민들이 ‘딸기 체험장 조성사업’으로 따낸 낙동강수계기금 우수공모사업비 6억5000만원이 시의회에서 삭감(지난 8일자 4면 게재)되면서 진주시와 시의회간 책임공방이 벌어지고 있는 가운데 일부주민들은 실체적 진실을 밝히고 관련예산이 시의회를 통과해야 한다고 말하고 있다.

지난 7일 대평면민 150여명은 진주시청에서 기자회견을 열고 ‘딸기 체험장 조성사업’을 위한 낙동강수계기금 우수공모사업비 6억5000만원을 삭감한 진주시의회와 현 의장인 해당 지역구 의원을 비난하며 해명을 촉구했다. 이에 의장과 시의원들은 “시로부터 정확한 내용을 보고 받지 못했을 뿐더러 체험장의 실효성과 효율성 부분에서 의문을 제기하며 집행부에 수차례 관련 사업계획서 등 자료를 요청했지만 이뤄지지 않았다”고 집행부에 책임을 돌렸다. 반대로 집행부는 “시의회 추가경정예산안 심사에 따른 보고회때 예산확보내역과 사업내용을 지난달 25일 시의회 환경도시위원회에 보고를 했고 사업계획서 제출 요청에 따라 정확히 제출했다”고 해명했다.

양 측의 입장을 들어보면 이 사업에 대한 의회에서의 보고여부가 핵심 쟁점이다. 그러면서 이날 시의회는 해명 증거자료로 속기록을 제출했다. 문제는 해당 지역구 의원인 현 의장이 보고나 협의를 받았느냐 여부다. 주민들도 상임위 보다는 지역구 출신의원에 촛점을 맞췄다. 그러나 집행부는 이에대해 “속기록에는 의장부분은 당연히 없다. 예산확보 내역과 사업내용을 보고할때 해당 상임위에 보고를 했기 때문”이라는 입장이다. 다시말해 의장에게 보고를 하지 않은 만큼 이날 속기록에는 당연히 없다는 것이 집행부의 설명이다. 하지만 의장은 시의회 전체를 대변한 자리여서 총괄적으로 업무를 알아야 하고 그래야 집행부와 협력도 해 나갈 수 있는 것 아니냐 하는 입장이다.

또 일부에서는 진주시가 보다 더 적극적으로 사업을 처리하고 시의회는 예산의 성격을 더 꼼꼼히 따져봤으면 이같은 일이 발생하지 않았지 않겠느냐하는 해석도 나오고 있다.

양측이 팽팽한 대립각을 세우자 주민 A(46)씨는 “시의회와 시의 주장 중 어느쪽이 사실인지 진실규명을 먼저 한 다음 이번 사업예산이 통과될 수 있도록 해야 한다. 이제라도 시와 시의회가 협조해 이번 사업이 순조롭게 진행됐으면 하는 바람”이라고 말했다.

강민중 다른기사 보기