창원보훈지청이 10여년째 입원실조차 없는 기존 보훈위탁병원을 이달 초 재지정키로 결정한 것이 확인돼 국가유공자들로부터 원망과 공분을 사고 있다. 보훈민간위탁병원을 지정하는 과정에서 보여준 이러한 행태는 창원보훈지청의 존재 목적을 의심케 하고 있다. 왜냐하면 그동안 의령 일대 국가유공자들이 기존에 지정된 보훈위탁병원에 입원실이 없어 개인 진료비를 물어가며 다른 병원을 이용하는 불편을 감수해 왔는데 응급실은 물론 입원실도 없는 의원급과 또다시 재계약을 결정했기 때문이다.
보훈위탁병원 주 이용객은 국가유공자다. 그렇다면 이들의 목소리에 귀 기울여 불편한 것이 무엇이고, 어떻게 하면 덜 불편하게 할까를 고민해야 한다. 수년 간 불편을 호소했는데도 또다시 특정의료기관이 재지정된 것은 있을 수 없는 일이다. 위탁병원을 교체 지정하려면 최소 한 달 전에 기존 병원에 해지통보를 해야 하는데, 의령지역의 경우 12월 계약이 만료되는 바람에 행정절차상 이미 시기적으로 타 병원과 재계약이 역부족이었다는 성의 없는 창원보훈지청의 해명이다. 더군다나 의령지역의 경우 병원시설이 열악하고 입원실이 없어 많은 국가유공자 어르신들이 불편을 겪고 있다는 사실을 알면서도 전반적인 여건을 고려해 부득이하게 기존 의원과 재계약을 잠정 결정했다는 해명은 더더욱 설득력이 없다.
투명행정에 역행하는 행태의 전형을 보여 주었을 뿐이다. 오히려 재계약하기 전에 국가유공자들이 보훈지청장과 면담을 갖고 이러한 실정을 전달했는데도 기존의 병원으로 재계약되었다는 사실과 함께 창원보훈지청이 다른 병원은 아예 현장답사조차 없어 처음부터 입원실이 있는 병원은 안중에 없었다는 국가유공자들의 주장이 설득력을 얻고 있다. 향후 보훈위탁병원지정은 누가 봐도 합리성을 지녀야 하며, 창원보훈지청이 약속한 국가유공자의 향후 개선책도 당사자와의 교감이 중요하다는 것을 알아야 할 것이다.
보훈위탁병원 주 이용객은 국가유공자다. 그렇다면 이들의 목소리에 귀 기울여 불편한 것이 무엇이고, 어떻게 하면 덜 불편하게 할까를 고민해야 한다. 수년 간 불편을 호소했는데도 또다시 특정의료기관이 재지정된 것은 있을 수 없는 일이다. 위탁병원을 교체 지정하려면 최소 한 달 전에 기존 병원에 해지통보를 해야 하는데, 의령지역의 경우 12월 계약이 만료되는 바람에 행정절차상 이미 시기적으로 타 병원과 재계약이 역부족이었다는 성의 없는 창원보훈지청의 해명이다. 더군다나 의령지역의 경우 병원시설이 열악하고 입원실이 없어 많은 국가유공자 어르신들이 불편을 겪고 있다는 사실을 알면서도 전반적인 여건을 고려해 부득이하게 기존 의원과 재계약을 잠정 결정했다는 해명은 더더욱 설득력이 없다.
투명행정에 역행하는 행태의 전형을 보여 주었을 뿐이다. 오히려 재계약하기 전에 국가유공자들이 보훈지청장과 면담을 갖고 이러한 실정을 전달했는데도 기존의 병원으로 재계약되었다는 사실과 함께 창원보훈지청이 다른 병원은 아예 현장답사조차 없어 처음부터 입원실이 있는 병원은 안중에 없었다는 국가유공자들의 주장이 설득력을 얻고 있다. 향후 보훈위탁병원지정은 누가 봐도 합리성을 지녀야 하며, 창원보훈지청이 약속한 국가유공자의 향후 개선책도 당사자와의 교감이 중요하다는 것을 알아야 할 것이다.
저작권자 © 경남일보 - 우리나라 최초의 지역신문 무단전재 및 재배포 금지
